駕校報(bào)名要慎對(duì)“全包”價(jià)

    在駕培市場(chǎng)日益競(jìng)爭(zhēng)激烈的幾天，為了吸引學(xué)員，各大駕校可謂是使出了渾身解數(shù)，各種招式不斷。其中就有不少駕校打出了學(xué)車“全包”價(jià)，猛一看收費(fèi)很低，仔細(xì)一看收費(fèi)暗藏貓膩，收費(fèi)并不低。

    所謂“全包”價(jià)，就是駕校一次性收費(fèi)，學(xué)員交了錢中途再也不收取任何費(fèi)用了。然而，事實(shí)上并非如此，問題恰恰出在了一個(gè)“全”字上。駕校所謂的“全包”價(jià)，和學(xué)員理解的“全包”價(jià)并不是一個(gè)概念。因此，學(xué)車費(fèi)用，讓學(xué)員“霧里看花”暈頭轉(zhuǎn)向。

    筆者在中山公園地鐵站附近看到過這么一個(gè)廣告牌：上面寫著：“品牌駕校，學(xué)車報(bào)名， 3600元學(xué)費(fèi)，最高送200元交通卡”。走近細(xì)看才發(fā)現(xiàn)，還有一行幾乎難以注意的小字寫在括號(hào)里： “另交：交規(guī)費(fèi)200元， IC卡、教材、考試費(fèi)辦證費(fèi)200元，體檢拍照100元。”

    筆者仔細(xì)算了一下，原來(lái)總價(jià)是4100元，并不比市價(jià)優(yōu)惠。如果一個(gè)學(xué)員沒仔細(xì)看呢？豈不被廣告的噱頭忽悠了？這種報(bào)價(jià)方式有誤導(dǎo)消費(fèi)者嫌疑。類似的學(xué)車廣告，在一些郊區(qū)門店上也時(shí)有出現(xiàn)，讓一些習(xí)慣團(tuán)購(gòu)的白領(lǐng)頗為心動(dòng)。

    事實(shí)上，不少駕校就是利用消費(fèi)者這種心理，報(bào)價(jià)時(shí) “打悶包”，等到學(xué)費(fèi)一交，就出問題了。一位姓王的先生，兩個(gè)月前他交錢后開始學(xué)車，今天交考試費(fèi)，明天交證件費(fèi)……最終的花費(fèi)超過本來(lái)報(bào)價(jià)較高的正規(guī)駕校。

    據(jù)了解， “全包”報(bào)價(jià)時(shí)最常見的爭(zhēng)議在 “全”字上。學(xué)車包括體檢、拍照、交通法規(guī)費(fèi)、教材費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、 IC卡等不少類別，多數(shù)報(bào)價(jià) “全包”的，不將全包的具體內(nèi)容界定清楚。

    因此，準(zhǔn)學(xué)員在面對(duì)號(hào)稱 “全包”的駕校，準(zhǔn)學(xué)員一定要明確約定 “全包”哪些費(fèi)用。同時(shí)，消費(fèi)者不要太計(jì)較學(xué)車價(jià)格，因?yàn)檎��?guī)駕校學(xué)費(fèi)相差都不大，一旦選擇了低價(jià)駕校，說(shuō)不定總費(fèi)用比正規(guī)駕校還要高。所以建議準(zhǔn)學(xué)員應(yīng)選擇規(guī)模較大、聲譽(yù)好、教練正規(guī)的駕校學(xué)習(xí)。

    不僅如此，學(xué)員在報(bào)名學(xué)車時(shí)，除了要看清楚駕校的宣傳廣告外，還要對(duì)關(guān)心的問題進(jìn)行仔細(xì)了解，并把認(rèn)為有可能產(chǎn)生歧義的問題寫進(jìn)駕培合同，以保證在學(xué)車過程中自身利益不受侵害。

眾悅學(xué)車原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。