飆車醉駕肇事案背后的民意

    兩起引起廣泛關(guān)注的交通肇事案件均有了新進展。

　　7月15日，杭州西湖區(qū)檢察院以“交通肇事罪”對胡斌提起公訴。公訴書稱，被告人胡斌于2009年5月7日晚駕駛非法改裝車輛，從杭州市機場路出發(fā)前往西城廣場看電影，與同伴嚴重超速行駛，時有互相追趕。20時08分許，當行駛至文二西路德加公寓西區(qū)大門口人行橫道時，撞上正在人行橫道上行走的男青年譚卓，造成譚卓顱腦損傷死亡。事發(fā)路段限速為50公里/小時。經(jīng)公安機關(guān)現(xiàn)場勘查、委托鑒定，胡斌事發(fā)時車速為84.1~101.2公里/小時，對事故負全責。

　　就在同一天，南京市檢察院向《新民周刊》發(fā)來通告稱，南京“6·30特大交通事故”的肇事者張明寶已經(jīng)以涉嫌“危害公共安全罪”被批準逮捕。

　　6月30日晚，張明寶在南京市江寧區(qū)醉酒駕車，沖撞行人，造成一起5死4傷的重大交通事故。事發(fā)后，交警對張明寶進行了血液檢測，測得其血液中的酒精含量高達每百毫升381毫克，接近醉酒標準的(80mg/100ml)的5倍。

　　血色“6·30”

　　“6·30特大交通事故”的事發(fā)地點在江寧區(qū)金盛路。這條不長的道路呈反L形，底部自東向西延伸，在東端拐了一個接近90度的急彎后折向北方，南北向這一段總長不足2000米，原為雙向四車道，但因為東西兩側(cè)都劃成了停車位，實際行車路面為雙向兩車道。

　　因為道路兩旁均為住宅小區(qū)，加之江寧區(qū)遠在南京城郊，金盛路相當僻靜。路面上所停的車輛，除了出租車和瓜農(nóng)運輸西瓜的農(nóng)業(yè)車，多為兩側(cè)居民的私家車。

　　多名死傷者都是居住在路兩側(cè)各個小區(qū)里的居民，其余或是路人，或是在路邊擺攤的小販。肇事者張明寶也住在這條路上。他的家位于金盛路最北端東側(cè)的一處小區(qū)。

　　6月30日晚上，張明寶與朋友在金盛路南端(510號)拐彎處的“徐州土菜館”吃飯。8點20分左右，一行人吃完飯后離開飯店，張明寶駕駛著車牌號為蘇ATH900的別克君越車回家。第一次撞擊發(fā)生的時候，車子僅從飯店開出去幾百米遠，后視鏡就撞到了第一位行人。在此后幾十秒的時間里(直到被一輛出租車攔住車子的去路)，他駕駛的黑色別克車接連撞了6輛�？吭诼愤叺钠�車、撞翻2個西瓜攤、撞倒2位攤販和7名行人，其中3人當場死亡，2人在醫(yī)院搶救過程中死亡。

　　據(jù)事后測量，車子第一次碰撞(金盛路522號)和最后一次碰撞地點(金盛路888號)的直線距離有355.2米。被撞車輛、小攤和行人處于不同的位置，道路兩側(cè)和正中都有。目擊者說，事故發(fā)生的時候，張明寶駕駛的別克車走的是一條S形的路線。肇事者張明寶酒醒后回憶說，右側(cè)車身撞到路東側(cè)的第一個人時，他本能地向左猛打方向盤，因此撞到路西邊的西瓜攤后，又向右猛打方向盤，如此反復數(shù)次，但腳一直踩在油門上，直到安全氣囊打開、自己受到撞擊之后，才松開油門。專家分析，蘇ATH900開始撞到的3個人僅受輕傷，后面卻接連造成5人死亡，顯然車子在撞人后不僅沒有減速，相反卻越開越快。來自交警部門的消息說，在張明寶駕駛的別克君越安全氣囊打開前一秒，這輛車的速度達到了91.7公里/小時。

　　車禍當天是星期二，下午金盛路附近下過大雨，天氣并不熱。張明寶駕車回家的時候，已經(jīng)過了上下班高峰時間，路面上的行人主要是飯后出來乘涼和購物的居民，其中有不少是孕婦。車禍受害者中有三對年輕夫妻，其中有兩人是孕婦。第一次撞擊造成一人輕傷，被撞傷者懷孕的妻子因為走在內(nèi)側(cè)逃過一劫，最后一次撞擊造成一位丈夫死亡，妻子受傷，最悲慘的是第五位和第六位被撞的也是一對年輕夫妻，生于1981年的康偉東和他生于1982年的妻子鄭琳最終因傷情過重死亡，鄭琳懷有7個月的身孕。盡管醫(yī)院對死者進行了剖腹產(chǎn)手術(shù)，但他們挽救胎兒的努力沒有成功。

　　距離他們慘死的現(xiàn)場不足1000米的地方，有一套位于三樓的80平方米的房子是屬于他們的。這套房子購置于2007年底，見證了兩個外地年輕人在省會城市的奮斗史。康偉東和鄭琳都不是南京人，2003年他們畢業(yè)于同一所大學，5年后，這兩個同班同學結(jié)了婚，小家庭的未來本來是觸手可及的：他們最近買了一輛車(沒有來得及去提)，10月還將迎來一個新生命。但這個美好的夢以最悲慘的方式破滅了。

　　受害者所在的小區(qū)和肇事者的小區(qū)只隔著一堵墻。張明寶住的是動遷房。他本來是當?shù)氐霓r(nóng)民，也是當?shù)丶眲�擴張的建筑業(yè)的受益者之一，鄰居說他是個包工頭，因為承包建筑工程發(fā)了財，為人很隨和。他最近的工作是負責江寧區(qū)一個商品住宅小區(qū)的土方工程。

　　事故發(fā)生之后，金盛路兩側(cè)小區(qū)的BBS頁面都改成了灰色或者黑白色，以示對死者的哀悼。7月6日是死者的“頭七”，鄰居們又自動發(fā)起了一個線下的悼念活動。晚上8點20分，許多年輕人在金盛路上點起了蠟燭，默默為死者獻上了鮮花。許多便裝和穿制服的警察在現(xiàn)場維持秩序，這種罕見的情景——和浙江大學的學生祭奠校友譚卓的情景非常類似——顯然讓他們感到緊張。

　　為了疏導金盛路上空彌漫的緊張氣氛，地方政府采取的行動還包括成立一個處理此事的專門機構(gòu)，下設(shè)8個小組，每個小組有4-8個工作人員，負責接待和安撫死傷者家屬，墊付醫(yī)療費用。

　　但在7月6日晚上，金盛路上的氣氛是悲傷然而克制的；人們的憤怒主要宣泄在網(wǎng)上�？祩�東和鄭琳的一位鄰居號召其他人去參加央視的民意調(diào)查，帖子的標題呼吁“槍斃張明寶”。

　　央視網(wǎng)上的調(diào)查題目是：“南京交通事故肇事司機或被判死刑，您是否支持這樣的判決？”5148人參與投票，共有4754人選擇贊成死刑，占投票總數(shù)的92.35%，211人反對，占4.1%，183人表示“不好說”。

　　該當何罪？

　　但是，無論是杭州的“5·7事故”還是南京的“6·30事故”，法律界的意見并不像這個調(diào)查那樣一邊倒，而是存在著普遍的爭議。

　　第一個爭議是：以什么理由拘捕和起訴肇事者？檢方有兩個選擇：以涉嫌“交通肇事罪”或涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”來拘捕胡斌和張明寶。

　　這兩個罪名都見于《刑法》分則第二章“危害公共安全罪”。《刑法》一百一十四和一百一十五條規(guī)定，以危險方法危害公共安全罪因主觀故意不同，有故意犯罪和過失犯罪之分，故意犯罪的量刑范圍是10年以上的有期徒刑、無期徒刑或死刑，過失犯罪的量刑范圍為3年至7年的有期徒刑，情節(jié)較輕者3年以下。“交通肇事”的認定和量刑見于《刑法》第一百三十三條規(guī)定，一般在3年以下，肇事逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的在3年以上7年以下，逃逸致人死亡的可判7年以上的有期徒刑(最高15年)。

　　交通肇事是一種單獨列出的“危害公共安全罪”，為過失犯罪。如果因交通肇事而適用“以危險方法危害公共安全罪”，就說明肇事者存在主觀故意。

　　刑法第十四條第1款規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。”刑法第十五條規(guī)定：“明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。”杭州的“5·7事故”中，胡斌駕駛經(jīng)過非法改裝的車輛在城市主干道超速行駛，沿途與同伴互相追趕，在住宅密集區(qū)域的人行橫道上肇事并致人死亡，是否屬于“主觀故意”呢？法律界對此存在嚴重爭議。

　　“主觀方面，飆車者明知自己的飆車行為將給不特定人的生命財產(chǎn)造成巨大損失而依然為之；客觀方面，胡斌飆車已經(jīng)造成了重大事故，剝奪了被害人生命。”北京的律師張志勝認為，胡斌所犯之罪當屬以危險方法危害公共安全罪。