駕校“調(diào)戲”事件又有了新的進(jìn)展

    據(jù)悉，駕校“調(diào)戲”事件又有了新的進(jìn)展，事件的女主角”代理人向合肥市包河區(qū)法院申請(qǐng)做測(cè)謊鑒定。

　　本網(wǎng)之前連續(xù)報(bào)道的“駕校調(diào)戲”事件，最近又有了最新進(jìn)展。8月23日，記者從朱女士的代理律師彭華處獲悉，上個(gè)星期，他已經(jīng)向合肥市包河區(qū)法院申請(qǐng)做測(cè)謊鑒定，目前法院正在征求對(duì)方意見。

　　作為原告的束某，也變更了自己的訴訟請(qǐng)求，把賠償其10萬元的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)，更改為賠償其精神損失費(fèi)和經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共10萬元。據(jù)了解，本案可能于下月15日開庭。

　　“女主角”代理律師

　　測(cè)謊實(shí)驗(yàn)?zāi)苤苯诱f明誰在說謊

　　8月23日下午，記者就關(guān)于“駕校調(diào)戲”事件的最新進(jìn)展，與律師彭華進(jìn)行了對(duì)話。

　　記者：為什么要向法院申請(qǐng)測(cè)謊？

　　彭華：我們現(xiàn)在只能證明束某當(dāng)晚打電話，讓朱女士出來唱歌，但是當(dāng)晚在KTV包廂內(nèi)，究竟發(fā)生了什么事情，只有雙方當(dāng)事人知道，通過測(cè)謊實(shí)驗(yàn)?zāi)茏詈?jiǎn)單、最直接地說明是誰在說謊。

　　測(cè)謊是通過測(cè)謊儀器，記錄被測(cè)試人在回答有關(guān)問題時(shí)的心跳、呼吸頻率、腦電波、瞳孔、聲音等方面的變化，對(duì)其是否說謊作出判斷，具有獨(dú)有的客觀性、科學(xué)性及相當(dāng)高的準(zhǔn)確率。雖然是這樣，但測(cè)謊結(jié)論也不一定就會(huì)準(zhǔn)確，因?yàn)闇y(cè)謊也容易造成誤讀。

　　記者：申請(qǐng)了測(cè)謊，9月15日還能按時(shí)開庭嗎？

　　彭華：如果測(cè)謊得到法院的允許，還要看相應(yīng)的時(shí)間，如果時(shí)間過長(zhǎng)，有可能會(huì)延期。

　　記者：如果最終確定束某性騷擾，那么束某和其所在的駕校要承擔(dān)什么責(zé)任呢？反之，朱女士要承擔(dān)什么責(zé)任呢？

　　彭華：如果束某確實(shí)存在性騷擾，那么束某就要承擔(dān)主要責(zé)任，可能是民事責(zé)任或者違反治安管理處罰條例的責(zé)任。而駕校對(duì)于其所聘用的人員在管理上不到位，駕�？隙ㄒ�承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，但是在法律上要不要承擔(dān)還是值得考慮的。

　　作為發(fā)帖人，如果她不能夠證明發(fā)帖的內(nèi)容是真實(shí)的，而法院把這塊取證責(zé)任分配給她，必須要求舉證的話，她就要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)了。

　　記者：剛開始駕校及束某要求賠償一千萬，為何后來賠償變成了束某個(gè)人要求的10萬？

　　彭華：我想對(duì)方暫時(shí)沒有提請(qǐng)一千萬起訴，可能考慮現(xiàn)在這個(gè)事實(shí)還不明確。

　　對(duì)方先以發(fā)帖的內(nèi)容所指稱的當(dāng)事人個(gè)人名義，提前進(jìn)行訴訟，有可能勝訴以后，駕校再提請(qǐng)第二輪的訴訟，它具體的組成我們是不清楚的。我們不知道對(duì)方一千萬的依據(jù)在哪里，我們也無法判斷一千萬是否過高或者過于夸張，如果說，駕校所受的損失確實(shí)有一千萬，也無可厚非，其有權(quán)去要求一千萬的損失，但是肯定要提請(qǐng)相應(yīng)的證據(jù)。

　　本來束某只要求經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)10萬，但就在上個(gè)星期，束某把自己的訴情變更了，索要精神損失費(fèi)和經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共10萬元。

　　記者：最近雙方可有接觸？

　　彭華：有沒有接觸我不知道，但是之前就是因?yàn)椴荒苷{(diào)解才最終走上了法院。

　　對(duì)于測(cè)謊實(shí)驗(yàn)，法官是如何看待呢？合肥市蜀山區(qū)法院法官董兵兵介紹，近年來，測(cè)謊在民事案件審理中被不斷提及，并漸漸成為一種熱門話題。經(jīng)常有當(dāng)事人對(duì)其無法舉證的事實(shí)，要求法院進(jìn)行測(cè)謊實(shí)驗(yàn)，也經(jīng)常有法院?jiǎn)��?dòng)測(cè)謊程序，也有法官將測(cè)謊提到一個(gè)很高的位置，甚至認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將測(cè)謊結(jié)論納入民事證據(jù)的種類，即如果一方當(dāng)事人提出測(cè)謊實(shí)驗(yàn)，另一方拒絕的話，將推定提出測(cè)謊實(shí)驗(yàn)的一方所陳述事實(shí)成立。但是在民事案件中，還是要對(duì)測(cè)謊實(shí)驗(yàn)采取慎用的態(tài)度，不應(yīng)將其證明效力盲目擴(kuò)大化，這主要有兩方面的原因。

　　首先，測(cè)謊實(shí)驗(yàn)有其特殊性。測(cè)謊是通過測(cè)謊儀進(jìn)行的，人在說謊時(shí)的心理變化必然引起一些生理參數(shù)的變化(皮膚電、脈搏、血壓、呼吸等的變化)，它們一般只受植物神經(jīng)系統(tǒng)的制約而不受大腦意識(shí)的控制，通過測(cè)謊儀測(cè)定這些生理參數(shù)的變化就可以分析心理變化，從而判斷是“真實(shí)”還是“謊言”，這是測(cè)謊的原理，所以有人說“測(cè)謊其實(shí)測(cè)的是心理刺激所引起的生理參數(shù)變化，而不是‘謊言’本身”。

　　由于測(cè)謊實(shí)驗(yàn)記錄的是被測(cè)試人的主觀反應(yīng)，其準(zhǔn)確率并非100%，而某些心理素質(zhì)較高或經(jīng)過訓(xùn)練的人可以輕易通過測(cè)謊，因此測(cè)謊還是有其局限性的。

　　其次，測(cè)謊實(shí)驗(yàn)如果不加限制地被泛濫使用，會(huì)導(dǎo)致民事法律規(guī)范的破壞。如果允許測(cè)謊實(shí)驗(yàn)被廣泛使用，民事訴訟的一系列規(guī)范將不復(fù)存在，發(fā)生糾紛時(shí)人們只要申請(qǐng)測(cè)謊實(shí)驗(yàn)，直接交給測(cè)謊儀判斷真?zhèn)尉涂梢粤�，甚至法官都沒有存在的必要。

　　但是這不是說不能使用測(cè)謊實(shí)驗(yàn)，測(cè)謊在我國(guó)已經(jīng)在刑事偵破中運(yùn)用多年，其科學(xué)性是毋庸置疑的，其作為刑事案件破案輔助手段，起到相當(dāng)大的作用。所以將測(cè)謊引入民事審判中，使其成為法官判斷是非的手段，也是切實(shí)可行的，但應(yīng)當(dāng)限制在合理的范圍。

　　法官態(tài)度表示

　　民事案件最好慎用測(cè)謊儀

    相關(guān)閱讀：

    網(wǎng)友稱學(xué)駕駛差點(diǎn)遭駕校校長(zhǎng)調(diào)戲

    駕校校長(zhǎng)“調(diào)戲”事件影響大了

    駕校調(diào)戲事件又升級(jí) 將進(jìn)入司法程序

    駕校“調(diào)戲”女主角稱只是陳述事實(shí)