醉駕喪命 共飲者也擔(dān)責(zé)！

    日前，小蔣在和朋友同事喝酒后，深夜醉酒駕車執(zhí)行接送任務(wù)，不料，卻發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)送命。家屬怒將三名共飲者告上法庭，要求賠償各類費(fèi)用共計(jì) 48.94萬元。

    今天上午，嘉定區(qū)法院南翔法庭作出一審判決，三名被告人作為共飲者，應(yīng)相互保護(hù)、相互提醒，盡量避免發(fā)生飲酒過量甚至醉酒的情形。他們的行為雖然不是導(dǎo)致小蔣死亡的直接原因，但其各自的行為直接為小蔣損害后果的發(fā)生創(chuàng)造了條件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任�！　�

    深夜車禍醉酒司機(jī)喪命

    去年9月6日0： 46，嘉定區(qū)滬宜公路上，發(fā)生一起單車交通事故。當(dāng)時(shí)， 28歲的小蔣醉酒駕車，由南向北在路上行駛，車輛突然撞擊中心水泥隔離墩，并失控翻落到對(duì)方向的機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。司機(jī)小蔣當(dāng)場(chǎng)死亡。

    9月5日晚，小蔣和同學(xué)阿斌等人，在嘉定南翔的飯店吃飯。 21： 38，公司領(lǐng)導(dǎo)周某來電告知，其現(xiàn)和公司法人何總、總經(jīng)理助理小劉，在南翔的一家KTV。

    于是，在同學(xué)阿斌開車陪同下，小蔣前往KTV，與何、劉、周等人一起飲酒娛樂。

    隨后，何總提出要到馬陸洗桑拿，同學(xué)阿斌便開車，和小蔣一起，把何總送到了桑拿中心，而劉、周兩人仍留在KTV包房。

    剛下車不久，何總發(fā)現(xiàn)自己的打火機(jī)，忘在了南翔的KTV包房里，小蔣便返回去取。隨后，再開車趕回馬陸接何總回家，車禍就在途中發(fā)生了。

    妻兒老父怒告三共飲者

    事發(fā)后，家屬痛不欲生，認(rèn)為當(dāng)晚和小蔣在一起喝酒的何總、劉助理和周某，對(duì)小蔣的死亡負(fù)有責(zé)任，多次與他們協(xié)商賠償事宜，并最終把他們告上了法庭，要求三人支付死亡賠償金33.07萬元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9.66萬元，精神撫慰金5萬元，喪葬費(fèi)1.21萬元。

    嘉定法院南翔法庭曾多次開庭審理此案，庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在：何、劉、周否認(rèn)與小蔣在KTV內(nèi)飲酒的事實(shí)是否成立；三名共飲者是否有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)什么民事責(zé)任，三人間的責(zé)任大小如何分擔(dān)。

    被告何總辯稱，沒有和小蔣一起飲酒，也沒有當(dāng)場(chǎng)勸酒、鼓勵(lì)、脅迫等行為，更沒有明知小蔣喝醉了酒，而未當(dāng)場(chǎng)阻止甚至鼓勵(lì)其開車。

    何總還堅(jiān)持認(rèn)為自己對(duì)醉酒人醉酒不存在過錯(cuò)。而且，和小蔣在馬陸分手后，直至交通事故發(fā)生，間隔了2個(gè)小時(shí)左右。

    被告還辯稱，期間，小蔣并不在自己的合理控制范圍內(nèi)，其動(dòng)態(tài)與己無任何關(guān)聯(lián)性。酒醉后開車發(fā)生事故，是小蔣本身存在過錯(cuò)。

    劉助理和周某則堅(jiān)稱，自己從未和小蔣一起喝過酒，且小蔣曾和同學(xué)阿斌一起吃晚飯喝酒，小蔣死亡所引起的民事責(zé)任，應(yīng)由阿斌等人承擔(dān)。