駕校調(diào)戲事件延期至10月21日開庭

    合肥“駕校潛規(guī)則案”原定于15日開庭的，由于種種原因延期至10月21日開庭。

　　同時(shí)因?yàn)殚_庭時(shí)間調(diào)整，取證時(shí)間也延長到了9月30日。對于延長的舉證期，朱女士思索片刻，表示需要再考慮考慮，“也許還會去單方面測謊。”雖然測謊在法庭上算不上多大的證據(jù)，但律師一直建議她：要做就做到位。“我會和老公再考慮一下，近期做個決定。”

　　法院或同意不公開審理

　　就在彭華律師到法院領(lǐng)取傳票時(shí)，還得知束某已申請了不公開審理，理由是：保護(hù)他的個人隱私。而一般在涉及個人隱私以及商業(yè)秘密時(shí)，“法院一般都會同意不公開審理。”而對不公開審理，彭華表示對朱女士的影響不大。

　　記者與包河區(qū)人民法院取得了聯(lián)系，得知束某確實(shí)已經(jīng)申請了不公開審理，而在通常涉及個人隱私的情況下，法院也會同意這種申請，“具體要等合議庭決定，通常是會同意的。”工作人員表示。

　　駕校起訴束某名譽(yù)侵權(quán)

　　在律師團(tuán)的協(xié)助下，駕校方面也開始逐步維權(quán)。據(jù)律師介紹，駕校方面以束某侵犯駕校的名譽(yù)權(quán)發(fā)起訴訟，要求其在媒體上作出公開聲明，并道歉，目前包河區(qū)法院已立案。

　　律師稱，束某并不是駕校的工作人員，卻對公安機(jī)關(guān)等部門宣稱他是“駕校管理人員”，還流傳到社會上，侵犯駕校名譽(yù)。“希望通過司法審判，還給駕校一個公正的結(jié)果。”

　　律師表示，原本這是一件“小事”，之所以如此“鄭重”，是因?yàn)樗�是整個事件的“前奏”。“束某為什么說自己是駕校人員，有沒有什么原因？這都是此次上訴要明確的事情。”律師稱，就目前駕校方掌握的證據(jù)來說，都能說明束某不是駕校的人。

　　“開庭時(shí)間還沒有定。”律師稱，束某侵權(quán)案開庭時(shí)間還沒有確定，舉證期一直到9月24日。至于駕校下一步還會有什么動作，要等案件有了結(jié)果再說。

　　記者試圖聯(lián)系束某本人了解他的近況，但他以“不便透露”掛斷了電話。

    相關(guān)閱讀：

　　網(wǎng)友稱學(xué)駕駛差點(diǎn)遭駕校校長調(diào)戲

　　駕校校長“調(diào)戲”事件影響大了

　　駕校調(diào)戲事件又升級將進(jìn)入司法程序

　　駕校“調(diào)戲”女主角稱只是陳述事實(shí)

　　駕校“調(diào)戲”事件又有了新的進(jìn)展