駕校學車途中發(fā)生意外誰負責？

    一學員在參與駕校學車途中，和教練跑長途時不幸發(fā)生意外身亡，駕校和教練是否應該承擔責任？學員在駕校學車途中發(fā)生意外誰負責？

　　駕 校

　　支付了8萬元喪葬費

　　針對該事件，記者也采訪了當時帶姜林文路練的教練周某，周某說：“事發(fā)時我并不在現(xiàn)場，當時是學員自行劃船進入湖中玩耍。如果事情是發(fā)生在路練過程中，他肯定有責任，問題是學員是自行劃船進行玩耍，屬于個人行為。”周某也表示：如果姜林文的家屬要追究責任，最好的方式是通過法律途徑，他們接受法律的判決。

　　4月18日，記者采訪了大千負責人阮某，阮某說：“對于姜林文不幸溺水身亡一事，我們表示深深的遺憾與同情，這事與駕校沒有多少直接關(guān)系，但是本著人道主義精神，我們還是向其家屬支付了8萬元喪葬費。如果家屬認為我們對此事情還是有責任，那么可以通過法律進行解決，我們也有可能進行反訴，因為我們還是盡到自己的責任與義務了。”

　　賠 償

　　家屬索賠30多萬元

　　“學員在學車過程中，駕校是否為其買了保險。如果這起意外能得到保險賠償，數(shù)額應該不少；如果駕校沒有幫學員買意外險，那么駕校是否應該進行相應的賠償。”該事件的代理律師向記者提出這一觀點，認為駕校還是應該對該事件負有責任。對此，他們希望通過民事起訴，獲得賠償。

　　記者看到這份民事起訴書，其中的賠償要求包括：死亡賠償金288480元，處理死者善后事宜交通費5000元，處理死者安葬事宜及誤工費1500元，精神損害撫慰金100000元，退賠死者身前所交培訓費3300元，合計人民幣為398280元。

　　對于駕校是否為姜林文買了保險，周教練說：“保險是買了，但姜林文的死不是交通事故造成的，這個事情保險公司也管不了。”就姜林文父母要走法律途徑狀告自己，周教練表示，他愿意接受這種方式來解決問題，之前死者父母請的律師也打過三四次電話要談這個事情，但直到現(xiàn)在也沒見過面，事情也就沒解決，最后，對方也不協(xié)商了，打算直接走法律途徑。

　　律 師

　　認為主要責任在當事人

　　就姜林文學車途中意外死亡一事，記者咨詢了云南北川律師事務所律師蔣路軍，蔣律師說:“該事件主要責任還是在個人，死者畢竟是成年人了，應該對自己負責。當然，出了這樣的事，教練也要承擔一定的責任，人是他帶出去的，出事了就要承擔管理不善的責任。”至于家屬質(zhì)疑學車途中的某些潛規(guī)則，蔣律師表示，跑長途是學車的一個正常程序，即使真的存在吃喝玩樂的潛規(guī)則，那也是屬于駕校與教員之間，自身管理上的漏洞，不是造成事故的原因。

　　小編結(jié)語：不論該起事故最后由誰來負責，小編都希望駕校能夠加強對教練，練車等的管理，確保學員學車途中的生命和財產(chǎn)安全。

　　其他網(wǎng)友還瀏覽了……

　　合肥駕校教練吃拿卡要 考試須上貢

　　http://www.etbxzg.cn/yule/hyxw/87245.html

　　駕校九項練車場地和學校竟同用一個操場

　　http://www.etbxzg.cn/xueche/rdzz/87156.html

　　今后客貨運駕駛?cè)藢嶋H道路考試將更嚴

　　http://www.etbxzg.cn/yule/xczc/87014.html